Yüksek Mahkeme, adresini değiştiren tarafın bunu bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi tespit edilemediği durumlarda, tebliğ edilecek evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılmasının yeterli olduğunu hükmetti. Bu karar, emsal niteliğinde bir öneme sahip.
Kararda, tebligatın gerçek veya tüzel kişinin bilinen en son adresinde yapılması gerektiği vurgulandı. Kanunlara göre, adres değişikliği yapan kişinin bu değişikliği derhal yetkili merciye bildirmesi gerektiği belirtildi. Adresini bildirmeyen kişinin, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi tespit edilemediği durumda, tebliğ edilecek evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılmasının yeterli olduğu ifade edildi. Bu durumda, evrakın asılma tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edileceği vurgulandı.
Kararın, iş mahkemesinde yaşanan bir dava üzerinden verildiği belirtildi. Bir vinç makinası operatörü olarak çalışan işçi, iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile diğer alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmişti. Davalı şirket, ihale makamı olduklarını savunarak davanın reddini istemişti. Diğer davalı şirket avukatı ise fesih bildiriminde tazminatlı fesih yapıldığını ve davacının bunu kabul ettiğini ileri sürmüştü.
İş Mahkemesi, son üç aylık dönem içerisinde ödenmeyen ücret alacağının tüm davalılardan, diğer alacakların ise diğer şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermişti. Ancak ikinci şirket avukatı, tebligatta usulsüzlük olduğunu ileri sürerek kararı temyiz etmişti.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, dosyayı inceledikten sonra emsal nitelikte bir karara imza attı. Kararda, davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresine tebligat yapılmadan yapılan tebligatların savunma hakkını kısıtladığı belirtildi. Bu nedenle kararın bozulmasına oy birliği ile hükmedildi.
Bu emsal nitelikteki Yargıtay kararı, adres değişikliği durumunda tebliğ usulünü belirleyerek, davaların uzamasına sebep olan taraflara ulaşma sorununa çözüm getirdi. Kararın, gelecekte benzer davalarda emsal teşkil edeceği ve yargılama süreçlerini etkileyeceği öngörülüyor.
Yorumlar
Kalan Karakter: